A chaque fois que Mel Gibson décharge sa bile contre les
juifs, les «nègres» ou encore les femmes qui ne se laissent pas faire, il y en
a toujours un pour essayer de créer le mystère là où il n'y en a pas. À la
sortie en salles du film La Passion
du Christ, qu'il a réalisé, produit, et qui recycle avec un plaisir non
dissimulé et force détails ce foutu mythe selon lequel les Juifs sont
historiquement et collectivement responsables du meurtre de Jésus, les
Chrétiens traditionnels avancèrent à l'époque que si le zèle religieux dont
Gibson faisait preuve pouvait être un tantinet tapageur, le film lui-même était
fondamentalement l'œuvre d'un dévot.
Il y a quelques années, quand un policier l'a interpellé au volant de sa voiture à
Malibu et que Mel lui a lancé que les juifs étaient responsables de toutes
les guerres dans le monde, à la télé comme dans les journaux, les experts ont
alors décidé de spéculer sur l'alcoolémie de l'acteur ce soir-là. Il y a
quelques mois, face à un journaliste juif qui l'interrogeait à propos de cet
incident, les yeux lui
sont carrément sortis de la tête. «Pourquoi, vous vous sentez concerné?»
lui a-t-il craché.
Et ce mois-ci, après le torrent d'injures immondes proférées à l'encontre de la mère de son plus jeune
enfant, et qui de menaces en obscénités ne nous a rien épargné du racisme
paranoïaque et sexualisé de Mel, certains se sont mis à diagnostiquer l'acteur
comme souffrant d'un problème de maîtrise de soi, combiné avec un possible
trouble de la personnalité narcissique.
Un père autodidacte barjot à tendance négationniste
C'est hallucinant. On vit dans une société où les termes fasciste
et raciste sont utilisés à tort et à travers, et pourtant, voilà un
homme dont les actions et paroles s'expliquent une fois qu'on a découvert la
seule chose essentielle à savoir sur lui: il fait partie d'un groupe dissident
fasciste qui se pose en sauveur de l'Église catholique.
À la tête de cette secte schismatique de dingos, le père
de Mel Gibson, Hutton Gibson, un autodidacte barjot à tendance négationniste. À
l'époque de la polémique autour de La Passion du Christ, Gibson junior
affirmait n'avoir jamais entendu que la vérité sortir de la bouche de son père.
Je possède moi-même quelques ouvrages de papa Gibson, dont le classique et
autopublié Is the Pope Catholic? (Le Pape est-il catholique?) ainsi que The
Enemy Is Still Here! (L'ennemi est encore là!), qui accusent en gros la papauté
actuelle d'œuvrer pour l'Antéchrist. Voici mon passage préféré: «Notre
'civilisation' tolère la sodomie et le meurtre d'enfants à naître, mais
s'offusque lorsqu'on brûle d'incurables hérétiques –un acte pour le moins
charitable.»
Il attaque également feu Jean-Paul II pour avoir dit lors
d'une de ses «missions d'évangélisation» de la communauté juive «Vous êtes les
frères qu'on s'est choisi, et d'une certaine manière pourrait-on dire, nos
frères aînés.»
Commentaire d'Hutton Gibson: «Abel avait un frère aîné.»
Aucune ambiguïté possible, on a bien saisi le message.
Comme beaucoup d'autres catholiques ultra-conservateurs, Gibson père et fils
n'ont jamais pardonné au Vatican d'avoir levé en 1964 l'accusation de déicide
portée contre le peuple juif.
Ils n'ont pas non plus pardonné aux îles britanniques leur
rupture avec Rome durant la Réforme du XVIe siècle, qui a provoqué la
destruction du monopole de l'Église-Mère. Dans une série de films de propagande
ultra-violents, de Braveheart à The Patriot, Gibson a toujours
représenté les Anglais comme un peuple de barbares; ceux d'entre nous qui ont
des ancêtres britons peuvent bien sûr choisir d'en rire si l'on décide d'y voir
les gesticulations d'une théocratie contrariée (combinée ici avec les symptômes
d'un complexe d'infériorité colonial), mais la relation historique de la droite
catholique avec le fascisme en Europe ne prête pas vraiment à rire.
Ce qui serait réellement surprenant, c'est que quelqu'un
qui a baigné dans cette idéologie depuis tout petit n'en présente aucun
symptôme, ni trouble sexuel. Le racisme va souvent de pair avec un dégoût pour
la sexualité, et les diatribes de Gibson en témoignent de manière atrocement
flagrante. Sa haine obsessionnelle de l'homosexualité –rarement la preuve d'un
esprit sain– est également bien connue. Mais ce qu'on oublie souvent, c'est
peut-être cette interview
dans laquelle il annonce que celle qui est sa femme depuis de nombreuses années
et la mère de ses enfants, ne pourra malheureusement pas le rejoindre au
paradis. Moins une question de morale que le fait qu'elle n'ait pas jugé bon de
se joindre à la seule véritable église qui soit. Une sentence «prononcée par les
hautes instances».
Appelons un chat un chat
Gibson a depuis échangé cette femme à la patience de
sainte –rompant ainsi les liens sacrés de son mariage– contre une autre, plus
jeune, et qui pour le dire de façon courtoise, n'a très certainement pas été
choisie pour ses remarquables qualités religieuses. Ce faisant, il a dû avoir
un tant soit peu conscience de mettre en danger l'immortalité de son âme, mais
aussi de devoir se séparer d'une sacrée quantité de biens avec les accords de
séparation. Et malgré tout cela, la petite nouvelle ne lui obéit pas au doigt
et à l'œil, ne prend pas ses désirs pour des ordres, et ne se met pas à quatre
pattes dès qu'il claque des doigts.
En terme de soumission, un vrai gauleiter estime quand même
avoir droit à un peu plus que les autres. Pas étonnant donc, qu'on voie
clignoter «Attention, contenu sous pression» dès qu'on croise le regard de Mel
Gibson.
Pourtant, j'ai encore lu un article l'autre jour qui
parlait d'un site de fans dont les membres commençaient à se demander
«Qu'est-ce qui lui arrive?» Sérieusement, qu'est-ce que c'est que cette
réticence à appeler un chat un chat? Et rien à voir avec un appel au secours en
plus, bien au contraire; c'est un appel à la violence, à la cruauté, à la
bigoterie –et à l'hypocrisie sexuelle– qui a pris racine au temps des
croisades, s'est développé pendant l'Inquisition, et perduré jusqu'au
«concordats» entre l'Église, Hitler, et Mussolini. Pourtant, on lui donne
encore du travail.
Quand est-ce qu'Hollywood –et notre société toute entière–
va enfin se décider à le mépriser et le bannir purement et simplement, à la
fois pour ce qu'il est et pour ce qu'il représente?
Christopher Hitchens
Traduit par Nora Bouazzouni
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire